Алейским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску жительницы многоквартирного дома к управляющей компании о взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что выходя из подъезда дома она поскользнулось и упала. Считает, что причиной падения явилось невыполнения ответчиком  своих обязанностей.  После падения истица получила нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что  она длительное время  испытывала  физическую боль в связи с переломом руки, после снятия гипса  вынуждена была пройти курс  реабилитации, поскольку не могла себя полностью обслуживать, так как пальцы руки не сгибались, не могла выполнять элементарные обязанности по обслуживанию себя и уборке квартиры.  Последствия перелома сказывались и на момент рассмотрения дела, в связи с чем, моральный вред был определен в сумме 100 000 рублей. Досудебная претензия направленная в адрес ответчика была оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что именно на управляющую компанию возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного лицам в результате ненадлежащего содержания мест общего пользования в многоквартирных домах.  Стороной ответчика  в судебное заседание не было представлено доказательств, что места общего пользования находились в надлежащем состоянии, а так же о том, что травма получена при иных обстоятельствах.

При  определении размера компенсации морального вреда суд учитывал степень нравственных и физических страданий истицы, ее возраст, длительность последствий полученной травмы и необходимость последующей реабилитации,  степень вины ответчика и  его отношение  к допущенным бездействиям при осуществлении  договорных отношений, требования разумности, соразмерности и справедливости, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности истца, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены частично.

В соответствии  со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», разъяснениями, данными в п.  46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также взыскан штраф в размере 50% от взысканных сумм и судебные расходы.

 Решение не обжаловано в суде вышестоящей инстанции, на момент публикации вступило в законную силу.

 Материал подготовила помощник судьи Алейского городского суда Алтайского края Арестова Е.В.